08-23-2016, 09:50 AM
Podkładka kosztuje ok. 20 zł
Jest wykonana całkiem dobrze, u mnie boki nie postrzępiły się nawet po roku.
Jej przyczepność jest nienajlepsza, ale poprawna.
Materiał nie sprzyja wytwarzania potu.
Powierzchnia jest lekko szorstka, szybkość podkładki jest średnia.
Podkładka ma rozmiary 400x450. Podkładka zapewnia dość dobrą kontrolę.
Testowałem na Savu (3090), czasami występowała akceleracja negatywna (sensor się gubił podczas szybkich ruchów, przekroczenie pręd. maxymalnej).
Jest podobna do QCK, lecz jest trochę szybsza, ma inny feeling i słabsze wyczucie ruchu kursora (lecz wciąż poprawne), a biorąc pod uwagę cenę i rozmiar warto rozważyć jej zakup (dla oszczędnych ;d)
Jest wykonana całkiem dobrze, u mnie boki nie postrzępiły się nawet po roku.
Jej przyczepność jest nienajlepsza, ale poprawna.
Materiał nie sprzyja wytwarzania potu.
Powierzchnia jest lekko szorstka, szybkość podkładki jest średnia.
Podkładka ma rozmiary 400x450. Podkładka zapewnia dość dobrą kontrolę.
Testowałem na Savu (3090), czasami występowała akceleracja negatywna (sensor się gubił podczas szybkich ruchów, przekroczenie pręd. maxymalnej).
Jest podobna do QCK, lecz jest trochę szybsza, ma inny feeling i słabsze wyczucie ruchu kursora (lecz wciąż poprawne), a biorąc pod uwagę cenę i rozmiar warto rozważyć jej zakup (dla oszczędnych ;d)
