[Czyszcz]

G502 to taka cegiełka, do osób o ciężkich dłoniach i solidnego palma ;D
G403 może będzie recenzja, ale zanim my się zbierzemy... :d
raczej obstawiałbym g403, zapowiada się ciekawie

[Reo]

Możesz też sprawdzić Logitech G303. ale to juz pod claw i finger... ale ja niby moge go pamlem objąć (jestem "kośzmitom") :)

[cesarz cyberprzestrzeni]

Wracając do sensorów: główna różnica między starszymi optykami a pmw3310/3988 jest taka, że nowsze mają różne wartości FPS (częstotliwość z jaką sensor skanuje powierzchnię), zależne od szybkości ruchu myszą (podobnie jak sensory laserowe). Dla 3310 było to gdzieś od 2000 fps do 7500?, dla 3988 jest to 3050 do 12000. Jest to o tyle istotne, że algorytm wbudowany w tych sensorach kompiluje 1 raport z 8 skanów sensora, w efekcie przy wolnych ruchach opóźnienie pmw3310 (spowodowane samym hardware sensora) dochodzi do 4ms i spada wraz z szybkością do ciut ponad 1 ms, dla sdns3988 jest to 2 ms do <1 ms, ten spadek opóźnienia wraz z szybkością ruchu najprawdopodobniej daje ten efekt ostrości, a3090/3050 nawet mając większe opóźnienie (w tym wypadku nie wiem dokładnie na jakim jest poziomie, najprawdopodobniej zależy od implementacji) jest ono po prostu jednostajne. Pmw3366 też ma różne wartości fps zależnie od szybkości ruchu, tyle, że ma 2 klatki smoothingu a nie 8 i maksymalne opóźnienie spowodowane przez sam sensor jest tak małe, że nie jest w stanie praktycznie wpływać na ruch.
link: http://www.overclock.net/t/1563813/somew...veness/390
e: tutaj jedt to lepiej opisane:
http://www.overclock.net/t/1603737/s3988...t_25280446

[krystek]

Kiedy po przesiadce z Avago 3050 na PWM 3310 gdy zauroczenie nową myszką opadło mogę śmiało powiedzieć że ten PWM3310 to gó*no szkoda wydanych 260 zł :D ze względu tylko i wyłącznie tego feelingu jeden jedyny minus dla którego nigdy w życiu już bym nie kupił myszki z tym sensorem.

[Duck]

a jak jest z "ostrością" 3320 i am010? co powiecie o tych sensorach?

[minciu]

(09-28-2016, 10:06 PM)krystek napisał(a): Kiedy po przesiadce z Avago 3050 na PWM 3310  gdy zauroczenie nową myszką opadło mogę śmiało powiedzieć że ten PWM3310 to gó*no szkoda wydanych 260 zł :D ze względu tylko i wyłącznie tego feelingu jeden jedyny minus dla którego nigdy w życiu już bym nie kupił myszki z tym sensorem.

Od kiedy 3310 to gówno?? Z takim podejściem to za pół roku 3360/3366 też będzie gównem.

Myszka idzie dokładnie tam gdzie iść powinna. Nie ma skłonności do spacerowania w innym kierunku po ekranie niż po podkładce. Spacerek wykonuje płynnie bez skakania.


Gówno to sensory i/lub kalibracje myszek typu lenovo, które mam w pracy i pewnie są klonem jakiś tanich logitechow. Gównem jest też Logitech MX510 nawet przy Roccat Lua na 3305, którego właśnie sobie dokupiłem. MX510 strasznie interpoluje i skacze po ekranie, ale 10 lat temu nic lepszego nie istniało. Gówniane Lenowo, które mam w pracy również zasługuje na tytuł gówna, bo tym ciężko trafić w X do zamknięcia okna.

3310 to nie gówno, ale możesz powiedzieć, że Ci po prostu nie podpasowało.

[Czyszcz]

3310 ma zajefajne bugi, częste bugi, niezależnie od podkładki

[hvr]

(10-16-2016, 10:10 AM)Czyszczu napisał(a):
3310 ma zajefajne bugi, częste bugi, niezależnie od podkładki

Błagam Cię.  Ten bug występuje BARDZO sporadycznie, może raz na kilkaset godzin grania. 

Mi osobiście zdecydowanie bardziej podchodzi "feeling" PMW3310, grałem długi czas na LOGITECH G303 (PMW3366DM) po czym wróciłem do Zowie FK2 i poczułem zauważalną różnice w kontroli na korzyść PMW3310.

(Logitech rekompensuje świetnymi przełącznikami, dużo lepszymi niż w Zowie). 

[Czyszcz]

To fajnie. Miałem widocznie taki model że podczas kilku dni bug wystąpił kilkanaście razy
A feeling moze i nie jest ostry (lepsze od laserów) ale w porownaniu do a3090 znacznie gorszy i mniej płynny.
EDIT
u mnie objawiał się tym, że kursor randomowo szedł w górę

[Reo]

może masz styl grania taki który powoduje ten bug...