Wiem o co chodzi cesarz, sam kiedyś zwracałem uwagę ludziom na pclabie, że lepiej wziąć mysz lepszą całokształtem dla danej osoby niż tylko sensorem... Ale mówimy tu o dwóch modelach, które różnią się tylko klikiem, kablem i sensorem - gdzie słyszałem skądś opinie, że G203 ma jakoś... przyjemniejszy feelingiem optyk;) I nawet z tego powodu były "teorie spiskowe", że Logitech wypuścił ten nowy FW z 6k dpi, aby trochę zabić G203, gdyż była koniec końców przyjemniejsza od G Pro.
I dlatego się zapytałem czy może ktoś miał styczność z tymi dwoma modelami na raz, aby może jednak dostrzec jakieś lekkie różnice w feelingu na korzyść danego sensora. Skoro jak już się mówi o akceleracjach i w niektórych porównaniach użytkowników overclocka wychodzi, że G203 wykazuje lekką akceleracje pozytywną - mniejszą niż akceleracja negatywna G Pro, to na pewno idzie wyłapać różnice w odczuciach myszki.
No i wiadomo jak to jest z założeniami... DM3 z założenia też miała być precyzyjna, a gubi pixele, Avior 7000 mając 3310 potrafił być całkowicie inną myszką w porównaniu do jakiejkolwiek innej z tym samym serduchem... dopiero beta firmware powodowała, że mionix był grywalny ;)
I dlatego się zapytałem czy może ktoś miał styczność z tymi dwoma modelami na raz, aby może jednak dostrzec jakieś lekkie różnice w feelingu na korzyść danego sensora. Skoro jak już się mówi o akceleracjach i w niektórych porównaniach użytkowników overclocka wychodzi, że G203 wykazuje lekką akceleracje pozytywną - mniejszą niż akceleracja negatywna G Pro, to na pewno idzie wyłapać różnice w odczuciach myszki.
No i wiadomo jak to jest z założeniami... DM3 z założenia też miała być precyzyjna, a gubi pixele, Avior 7000 mając 3310 potrafił być całkowicie inną myszką w porównaniu do jakiejkolwiek innej z tym samym serduchem... dopiero beta firmware powodowała, że mionix był grywalny ;)
