05-11-2018, 10:26 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 05-11-2018, 10:36 AM przez cesarz cyberprzestrzeni.)
Pod względem parametrów i w testach sensor z G203 wypada prawie tak dobrze, jak pmw3366 z G Pro dając wystarczający margines w każdym aspekcie, więc wybór na podstawie lepszego sensora byłby raczej podyktowany poprawą komfortu psychicznego, niż realnym wpływem na grę (zresztą podobnie jest w przypadku sensora pmw3330 w cougarze surpassion).
Jeszcze jedną przewagą G Pro są przelączniki o 2-krotnie dłuższym deklarowanym cyklu życia (10 mln dla g203 i 20 mln dla g pro), w rzeczywistości ten parametr również nie ma dużego znaczenia. Te o krótszym deklarowanym cyklu mogą faktycznie paść 2 razy szybciej, równie dobrze mogą działać 2 razy dłużej od tych bardziej żywotnych, realna żywotność to jest bardziej loteria + sposób korzystania z myszy.
Trzecia różnica, tym razem na korzyść g203, to kabel. W G Pro jest pleciony, ciężki i gruby, w g203 jest zwykły gumowy, dość lekki i elastyczny, co w grach fps jest zdecydowanie zaletą, po prostu mniej przeszkadza.
Moim zdaniem sumarycznie obie myszy są na dość zbliżonym poziomie, z tym, że g203 jest znacznie tańsza, momentami można ją urwać na promocjach za 80 zł.
Jeszcze jedną przewagą G Pro są przelączniki o 2-krotnie dłuższym deklarowanym cyklu życia (10 mln dla g203 i 20 mln dla g pro), w rzeczywistości ten parametr również nie ma dużego znaczenia. Te o krótszym deklarowanym cyklu mogą faktycznie paść 2 razy szybciej, równie dobrze mogą działać 2 razy dłużej od tych bardziej żywotnych, realna żywotność to jest bardziej loteria + sposób korzystania z myszy.
Trzecia różnica, tym razem na korzyść g203, to kabel. W G Pro jest pleciony, ciężki i gruby, w g203 jest zwykły gumowy, dość lekki i elastyczny, co w grach fps jest zdecydowanie zaletą, po prostu mniej przeszkadza.
Moim zdaniem sumarycznie obie myszy są na dość zbliżonym poziomie, z tym, że g203 jest znacznie tańsza, momentami można ją urwać na promocjach za 80 zł.
