[cesarz cyberprzestrzeni]

Cytat:Chciałbym się dowiedzieć, czy różnica w działaniu dzisiejszych laserów i optyków jest znaczna? Czytałem, że optyki są bardziej dynamiczne i lepiej odwzorowują ruch myszki, tyle że działają na znaczniej mniejszej ilości powierzchni niż lasery, zaś lasery są bardziej precyzyjne w odwzorowaniu ruchu, nawet tego najmniejszego, tyle że potrafią się źle zachowywać w przypadku szybkich zmian położenia, ale potrafią działać na znacznie wiekszej ilości powierzchni, nawet tych najbardziej "niewygodnych" dla myszek.

Nowsze optyki nie mają problemu z większością podkładek, obecnie najlepszy pmw3360 (ten z dm1 pro S) działa bezproblemowo praktycznie na każdej powierzchni.
Lasery są znacznie mniej precyzyjne w odwzorowaniu ruchów, są bardziej czułe na czynniki zewnętrzne takie jak nierówności powierzchni czy ładunki elektrostatyczne powstające przez tarcie ślizgaczy, z tego powodu zapchane są algorytmami mającymi na celu zniwelować te odchylenia, przy okazji mocno zwiększając opóźnienie i pogarszając responsywność sensora przy drobnych ruchach (wręcz odwrotnie do twojego twierdzenia, drobne ruchy będą dużo gorzej rejestrowane). Sensory laserowe posiadają również zjawisko akceleracji pozytywnej mniej więcej na poziomie 5% - zależnie od szybkości ruchu przesunięcie myszy o taką samą odległość będzie skutkowało różnicą w przesunięciu widzialną na ekranie na poziomie 5%, jest ona bardzo przypadkowa, w jednym przedziale szybkości może być niezauważalna, w innym będzie szybko rosnąć przy niewielkich różnicach prędkości (trudno w takich warunkach o wyrobienie pamięci mięśniowej potrzebnej np w bardziej wymagających grach fps). W przypadku optyków odchylenia zazwyczaj utrzymują się na poziomie poniżej 1%, pmw3310 również ma akcelerację pozytywną, na poziomie 2%, ale jest ona bardzo równa i stabilna w poszczególnych zakresach prędkości ruchu.
Aktualnie nie ma żadnego uzasadnienia na korzystanie z sensora laserowego, nowsze optyki są lepsze pod każdym względem.