[cesarz cyberprzestrzeni]

Wracając do sensorów: główna różnica między starszymi optykami a pmw3310/3988 jest taka, że nowsze mają różne wartości FPS (częstotliwość z jaką sensor skanuje powierzchnię), zależne od szybkości ruchu myszą (podobnie jak sensory laserowe). Dla 3310 było to gdzieś od 2000 fps do 7500?, dla 3988 jest to 3050 do 12000. Jest to o tyle istotne, że algorytm wbudowany w tych sensorach kompiluje 1 raport z 8 skanów sensora, w efekcie przy wolnych ruchach opóźnienie pmw3310 (spowodowane samym hardware sensora) dochodzi do 4ms i spada wraz z szybkością do ciut ponad 1 ms, dla sdns3988 jest to 2 ms do <1 ms, ten spadek opóźnienia wraz z szybkością ruchu najprawdopodobniej daje ten efekt ostrości, a3090/3050 nawet mając większe opóźnienie (w tym wypadku nie wiem dokładnie na jakim jest poziomie, najprawdopodobniej zależy od implementacji) jest ono po prostu jednostajne. Pmw3366 też ma różne wartości fps zależnie od szybkości ruchu, tyle, że ma 2 klatki smoothingu a nie 8 i maksymalne opóźnienie spowodowane przez sam sensor jest tak małe, że nie jest w stanie praktycznie wpływać na ruch.
link: http://www.overclock.net/t/1563813/somew...veness/390
e: tutaj jedt to lepiej opisane:
http://www.overclock.net/t/1603737/s3988...t_25280446