06-22-2016, 11:02 AM
(06-22-2016, 10:19 AM)XeXu napisał(a): Dlaczego?
Bo graczy nie obchodzi czy tam będzie 5000 dpi czy 12000, jeżeli sensor nie ma żadnego problemu z działaniem na 400, 800 czy 1600 dpi to tego właśnie szukają. Dla nich ten sensor nie ma wad. A jeżeli chodzi o pytanie dlaczego jest tam 3366 zamiast 3988 to nikt z nas nie będzie zgadywał.
Napisałeś: "Piszę tutaj gdyż chciałbym się dowiedzieć czemu sensor PMW3366 i jego publiczna wersja 3360 są tak popularne i instalowane w różnych myszkach gamingowych które wychodzą w tym roku..." - Jakie to myszki? Bo tak się składa, że większość myszek które wyszła w tym roku jest na s3988.
Stwierdzenie, że sensor laserowy i optyczny to to samo jest błędne. Samo czucie sensora laserowego jest zupełnie inne i nie każdemu może to odpowiadać. O czym powinieneś wiedzieć, mając swoją kolekcję.
W ogóle nie wiem jaki jest sens dyskutowania na ten temat.
Jak będzie zapotrzebowanie na sensory z dokładnym i bardzo wysokim dpi, to wtedy wszyscy będą próbować to doskonalić.
"to tak jakbym zainstalował optyczny sensor z 32k dpi i rysował linie które miałyby jitter już na 500dpi a na 32k już niewidziałbyś niczego co rysujesz ale wyznawcy tych sensorów napisaliby "400dpi ci wystarcza" "on jest najlepszy ma 32k dpi ale mimo to że sobie tam nie radzi to oznacza że nie ma żadnych negatywnych rzeczy typu predykcja które te linie prostuje" - Kto by Ci tak napisał? Laiki?
I to porównywanie sensora optycznego do laserowego, że nie radzi sobie na wartościach rzędu paru tysięcy dpi również jest bez sensu.
Od zawsze cechowało go to, że świetnie sobie radził na małych wartościach i do tego jest wykorzystywany.
To tak jakbyś wyciągną Subaru z WRC, wstawił pomiędzy konstrukcje typowo na wyścigi uliczne i dziwił się, że gorzej sobie radzi. A przecież to i to jest samochodem.
Teraz wychodzi Scream One (3360) Nixeus Revel (3360) teraz dowiadujesz sie że DM1 , rival 700 (juz byl), g900 (juz byl), niedługo zobaczymy może coś od zowie...
Poczytaj z czego zbudowane są sensory optyczne i laserowe oprócz zmiany LED / IRLED na laser nie ma różnicy jeśli chodzi o budowe a odczucia to sobie sam oceń wiedząc że laser ma troche więcej informacji do przetworzenia dlatego jest bardziej ciężki
"W ogóle nie wiem jaki jest sens dyskutowania na ten temat." - też tak sądze bo tu zaczyna się płacz i wypociny ludzi którzy nie umieją czytać
"Kto by Ci tak napisał? Laiki?" - obrażasz w ten sposób Hya i t4co przeczytaj ich posty
"I to porównywanie sensora optycznego do laserowego, że nie radzi sobie na wartościach rzędu paru tysięcy dpi również jest bez sensu.
Od zawsze cechowało go to, że świetnie sobie radził na małych wartościach i do tego jest wykorzystywany." - Pytanie na początku kierowałem w sposób podobny do optical (3366/60) versus optical(3989) nie jako optical versus laser przeczytaj pierwszy post jeszcze raz aż zobaczysz o co chodzi... potem pytałem się o PTE i zaczeło się to samo co w każdym temacie dotyczącym tych spraw
"To tak jakbyś wyciągną Subaru z WRC, wstawił pomiędzy konstrukcje typowo na wyścigi uliczne i dziwił się, że gorzej sobie radzi. A przecież to i to jest samochodem." To tak jakbyś wziąl optical z niskim dpi i laser na tym samym i na podstawie akceleracji próbował wyłonić zwycięzce a potem wziął laser na wyższym i optical na tym samym... kto będzie miał więcej problemów niż sama akceleracja laser czy optyk?
