• 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zamiana g403 na...?
#1
Cześć,
Korzystałem z g403 bardzo długo dopóki nie zaczely sie problemy ze scrollem, naprawiłem i chodziło dobrze przez tydzień, pózniej znowu to samo. Kupiłem mm710 ale kształt mi zbytnio nie pasuje, coś o wadze (bez ciezarka) i kształcie g403 byłoby idealne, myślałem żeby zamówić tą sama drugi raz, ale podobno bardzo często się psują te scrolle. Budżet załóżmy około 250zł
Odpowiedz
#2
https://allegro.pl/oferta/mysz-dla-gracz...8945700855

G403 bez kablowa

Albo 703:
https://allegro.pl/oferta/mysz-gamingowa...9281994136
https://allegro.pl/oferta/outlet-mysz-lo...9425036888
https://allegro.pl/oferta/myszka-logitec...9186659315
Odpowiedz
#3
Z tego co się orientuje to g703 też ma kłopoty ze scrollem, myślałem np nad dm1 fps ale ona jest symetryczna, co sądzicie o zowie ec? Fajnie by było jakby była wersja glossy myszki
Odpowiedz
#4
Jaki chwyt stosujesz? To podstawowe pytanie :) no i długość dłoni :)
Odpowiedz
#5
Coś w stylu palma + palce troszkę wyżej, długość to około 19-19,5cm
Odpowiedz
#6
Spróbuj Xenon 770 albo 800. Ta pierwsza ma bardzo podobne wymiary do g403, ale jest ~10g cięższa, a jeśli mocno zależy ci na wadze to Xenon 800 ma możliwość regulacji wagi od 60 do 80 gram.
Odpowiedz
#7
"...co sądzicie o zowie ec?"
> http://test-gear.pl/forum/showthread.php?tid=3677
Zowie, bardzo specyficzna seria "EC", to wyjątkowo anachroniczne myszy, które wyróżniają się już tylko ponadprzeciętną jakością tworzywa.
Optyczny mechanizm "scrolla", jest żywotny, lecz bardzo hałaśliwy, chybotliwy i chroboczący, a klik przycisków głównych po prostu trzeba lubić.

Genesis Xenon 770 to mysz o pokracznej jakości i komponentach, możesz być bardzo zawiedziony.
Xenon 800 natomiast, odmiennie - najprawdopodobniej fabrykowany jest na tej samej licencji ODM, co Sharkoon Light² 200, o którym możesz poczytać tutaj:
 > https://bit.ly/2VvXoxv
Niestety, wyda się myszą pomniejszą, przypuszczam iż również nieadekwatną do stosowanego chwytu.

Roccat Kain 100:
https://bit.ly/2URtZ0s 
https://bit.ly/38UyR9g
Jeżeli jesteś zajadłym graczem FPS-ów, optowałbym za modelami ultra-lekkimi.

Glorious Model D:
>https://bit.ly/3evVP9U (opis odnosi się do bliźniaczej myszy - Model O, o niemalże identycznych komponentach)
Спутник
WMO 1.1A [PMW3360]
Odpowiedz
#8
tylko do fpsów, dokładnie do csa, mam wrażenie ze waga mm710 była za lekka, chyba, że to po prostu kształt aż tak bardzo mi nie odpowiadał, Xenony odpadają. Ten glorious wygląda całkiem ciekawie, patrzyłem też na dm4 Evo, ogólnie to zastanawiałem sie też nad DM1 fps, ma też wersję glossy i jest duża, myślicie że przyzwyczaiłbym sie do ksztaltu?
Odpowiedz
#9
DM1 FPS jak i Glorious, to bardzo poprawnie wykonane myszy, lecz komponenty Model D są bardziej postępowe.
Enkoder - F-Switch, pracuje optycznie - zdecydowanie żywotniejszy "scrollwheel" od TTC, zastosowanego w DM1 FPS.
Mikro-przełączniki dla przycisków bocznych w myszy DM, to Tactile - fatalny "feeling".
Pamiętaj, iż podstawą pracy przycisków głównych w DM1 FPS, to Huano "Blue shell" - mimo, iż są bardziej żwawe od Huano "Blue dot" w myszach Zowie, to ich klik znacząco się różni od pracy mikro-przełączników Omron w G403.

Kształt myszy symetrycznych, jak można wydedukować, jest niewiadomą.
Model D, dostępny jest również w wariancie "glossy" - jest to pierwszorzędna możliwość.
Спутник
WMO 1.1A [PMW3360]
Odpowiedz


Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
2 gości


Polskie tłumaczenie © 2007-2024 Polski Support MyBB
Silnik forum MyBB, © 2002-2024 MyBB Group.